|
在开发过程中,当你发现代码可以Copy-paste时,就意味着代码出现了重复。这是一种典型的反模式。William J.Brown等在著作AntiPatterns-Refactoring Software,Architecture, and Projects in Crisis(即《反模式——危机中软件、架构和项目的重构》)中认为这种形式的复用让开发的代码行数量虚假地增加,但是不能像其他形式的复用一样降低成本。Copy-Paste代码的方式违背了DRY(即不要重复你自己)原则,使得多处地方出现了同样或者相似的代码。这是一种征兆,一旦在方法中或方法之间开始Copy-Paste操作,就意味着需要采用Extract Method重构手法。在提取方法之后,还可以根据情况利用Move Method重构手法,将其搬移到一个类中,然后在原来的调用处转为对该类方法的调用。或者利用Replace Method with Method Object,将这些职责封装为专有的类。
在我的编程生涯中,碰到类似Copy-Paste的情况简直不胜枚举。在一次项目中,我们对开源项目JASPer Report进行了扩展。我们加入了对新报表类型(CJT_REPORT)的支持。在ReportParameterAction类中,我们需要对报表对象ReportUnit判断报表类型。于是,我在ReportParameterAction类中定义了如下的私有方法:
private void setReportUnitTypeByFileResource(ReportUnit reportUnit) {
final String JS_FILE_TYPE = "jrxml";
ResourceReference reference = reportUnit.getMainReport();
if (reference.isLocal()) {
FileResource resource = (FileResource)reference.getLocalResource();
String fileType = resource.getFileType();
if (fileType.toLowerCase().equals(JS_FILE_TYPE)){
reportUnit.setReportType(ReportUnit.JS_REPORT);
} else {
reportUnit.setReportType(ReportUnit.CJT_REPORT);
}
}
}
it知识库:重构之美之一避免复制与粘贴,转载需保留来源!
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。