|
|
JScript Class:
function JSClass()
{
}
Extends prototype method:
JSClass.prototype.MethodA = function()
{
};
Or
function = JSClass.prototype.MethodA()
{
};
其实这两个原形定义方式可以简化一下来讨论，先把它们看作是两个函数，如下：
Foo1();
function Foo1()
{
alert(’This is Foo1.’);
}
和 Foo2();
var Foo2 = function()
{
alert(’This is Foo2.’);
}
运行第一个显然是不会有任何错误的，可是运行第二个就有问题了，这时系统会说：Microsoft JScript runtime error: Object expected。这就是说函数定义(Foo1)在脚本解析器中有最高的初始化优先级，这个很好理解。如果不优先处理函数，那么对于函数中的函数调用就没有办法处理了，假使我们先定fn1()再定义fn2()，却从fn1中调fn2，那么就通不过解析了。为什么Foo2不能被初始化，Foo2的定义根本不是函数定义，它是一个标准的赋值语句，之所以能象标准函数一样的使用Foo2(Foo2())，完全是因为它指向的是一个函数对象的实例而已。
再来看原形方法导入里的两种方式，就很简单了。并且不同的执行优先循序，也决了它们在使用中的不同，看如下示例：
<script language="Javascript">
function NormalClass()
{
this.m_Property1 = ’P1 in Normal Class.’;
this.m_Property2 = ’P2 in Normal Class.’;
this.toString = function()
{
return ’[class NormalClass]’;
}
return new InnerClass();
function InnerClass()
{
this.m_Property1 = ’P1 in Inner Class.’;
this.m_Property2 = ’P2 in Inner Class.’;
this.toString = function()
{
return ’[class InnerClass]’;
}
}
InnerClass.prototype.Method1 = function()
{
alert(this.m_Property1);
};
function InnerClass.prototype.Method2()
{
alert(this.m_Property2);
};
}
</script>
执行：
var nc = new NormalClass();
nc.Method1();
nc.Method2();
是什么效果？为什么？
JavaScript技术：JS类中定义原型方法的两种实现的区别，转载需保留来源！
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
